tag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post7249459633248396153..comments2023-10-01T19:56:47.204+10:00Comments on giangle: Gold mobilizationAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351261220816801229noreply@blogger.comBlogger55125tag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-87063780757104250532012-11-23T15:40:14.978+10:002012-11-23T15:40:14.978+10:00Mấy ông không biết cái kiểu của anh Nhà nước mình ...Mấy ông không biết cái kiểu của anh Nhà nước mình à. Cái từ "huy động vàng" nghe chừng rất chi là hành chính. <br /><br />Ông nhà nước cứ trả giá cao đi rồi dân bán cho ông. Ông cần nhiều hơn thì có thể bỏ tiền ra nước ngoài mà mua. Cứ sao lại phải "huy động", mà thực chất là cuốc hữu hóa vàng của dân.<br /><br />Sau đó thì lại tính ban hành cái chứng chỉ vàng. Tiền còn mất giá thì cái chứng chỉ vàng có nghĩa gì. Dân mình đã thủ sẵn vàng từ lâu rồi. Giờ ông xiết vàng miếng chính là bước đầu tiến để ép dân bán vàng cho nhà nước mà thôi. <br /><br />Lại còn đánh thuế tiêu thụ đặc biệt cho vàng miếng nữa. Ông nhà nước sợ cái SJC sẽ thành 1 đồng tiền thay thế VNĐ và USD đấy. Thành ra quốc hữu nó luôn, chứ ai lại để cho đồng SJC lưu thông song song với VNĐ được nhỉ.<br /><br />Sau không huy động luôn tất cả các tài sản sản của dân như chứng khoán, giấy tờ có giá, kim cương, ... rồi cấp cho họ cái chứng chỉ đi. Khi đó sẽ có nhiều tiền cho mấy ông nhà nước xài rồi.<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-5921822236757873072011-05-19T12:51:04.064+10:002011-05-19T12:51:04.064+10:00Bài viết hay !
Các bạn nên học cách suy nghĩ đơn g...Bài viết hay !<br />Các bạn nên học cách suy nghĩ đơn giản hơn, vàng có giá trị, tăng vàng vòng quay lẩn quẩn nhưng rồi sẽ làm tăng money supply, money supply tăng trong ngắn hạn sẽ tăng lạm phát @@<br />Bác Giang có vẻ rất bức xúc trong việc đô la hóa và vàng hóa nhưng điều này sẽ không bao giờ xảy ra, trừ khi chúng ta có 1 nhà nước mới :Dteoteonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-36705822814205131812011-05-18T05:38:44.641+10:002011-05-18T05:38:44.641+10:00@Strauss-Kahn
Tớ nói rõ thêm về việc phân biệt ph...@Strauss-Kahn<br /><br />Tớ nói rõ thêm về việc phân biệt phương tiện thanh toán với việc cất cất giữ. Ý của mình là phân biệt như vậy chẳng có ích cho việc phân tích hết(chứ ko nói là bạn sai) vì ko thể lấy một đối tượng cụ thể rùi suy ra một bức tranh lớn được. Nên dùng đại lượng tổng gộp để đo lường cung tiền(phương tiện thanh toán) thì hợp lý hơn.trangbk02noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-14096980739366453002011-05-18T05:21:27.588+10:002011-05-18T05:21:27.588+10:00@Strauss-Kahn
Có lẽ bạn hiểu sai ý của tớ. Ý của t...@Strauss-Kahn<br />Có lẽ bạn hiểu sai ý của tớ. Ý của tớ cũng giống bạn thui nhưng có một khác biệt nhỏ. Tớ nói rõ hơn là như thế này, VN khác với những nước khác là dùng vàng để làm phương tiện thanh toán rất nhiều, nhất là trong những gd có giá trị lớn => vàng là một phần cung tiền, ví dụ: lượng vàng dùng để trao đổi với VND thì ko làm tăng cung tiền nhưng đem mua đất thì nó làm tăng cung tiền.<br /><br />Thứ hai, người ta bán vàng để đầu tư làm gia tăng tốc độ vòng quay của tiền => cũng làm gia tăng cung tiền. Một điều nữa là khi người dân chuyển từ tiết kiệm(vàng, đất...) sang đầu tư&tiêu dùng thì gây ra áp lực lên giá cả do tăng cầu. Trường hợp này thấy rất rõ ở gần cuối chu kì tăng giá tài sản. Cái này phụ thuộc rất nhiều vào tâm lý.<br /><br />Thứ ba, với một nền kinh tế mở thì khi người dân bán vàng => gia tăng USD chứ giá vàng ko hạ như ý bác nói. USD cũng được chấp nhận làm phương tiện thanh toán => gia tăng cung tiền.<br /><br />Thứ tư, về lý thuyết NN có thể lấy VND đổi USD, sau đó hút VND về => cung tiền ko đổi. Nhưng mà thực tế NN có làm được ko hay là mất bò mới lo làm chuồng!? Ngay cả FED cũng ko chắc làm được điều đó huống chi VN. Ở VN, việc có được thông tin kịp thời chính xác là một vấn đề khó khăn. NN chưa kịp nhận ra điều gì đang xảy ra thì quá trình nội sinh đã đẩy cái thứ hai, thứ ba đi đến cung trăng mất tiêu rùi.trangbk02noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-25243697060870786382011-05-18T04:42:37.238+10:002011-05-18T04:42:37.238+10:00Post hoài ko được, giờ vô lại thấy một đống. Anh G...Post hoài ko được, giờ vô lại thấy một đống. Anh Giang dọn dẹp giùm nha :)trangbk02noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-56542678488993054952011-05-17T22:37:53.194+10:002011-05-17T22:37:53.194+10:00@trangbk02: Thôi thì lấy tạm cái ních cho dễ trao ...@trangbk02: Thôi thì lấy tạm cái ních cho dễ trao đổi vậy.<br />Tôi đã viết rất rõ rồi, khi nào vàng được dùng để mua bán các hàng hóa không phải là tiền thì lúc đó nó mới là phương tiện trao đổi, sao bạn còn thắc mắc thế nhỉ???<br />Vì bạn không phân biệt được các chức năng của vàng nên tôi đã lấy ví dụ người dân chôn tiền, hay NHTW quy định tỷ lệ dự trữ bắt buộc ở các NHTM để giảm tổng PTTT mà bạn vẫn không hiểu sao?????<br />Với kiểu suy luận của bạn thì tiền nào mà chả là tiền, cho nên lượng tiền nằm trong dự trữ bắt buộc vẫn là tiền, và vì thế vẫn phải được tính vào tổng PTTT phải không?????<br />Nếu thế thì xin thua bạn luôn. Bạn có thể thông báo với NHTW rằng việc họ quy định tỷ lệ dự trữ bắt buộc là vô ích rồi đấy.<br />Bạn có thể nói: không thể so sánh thế, vì dự trữ bắt buộc là NHTW không cho phép sử dụng, còn vàng hay tiền của người dân thì không ai cấm họ sử dụng, nên vẫn phải tính vào tổng PTTT.<br />Thế thì xin hỏi bạn là vậy thì tại sao người ta lại không tính những khoản tiền, vàng tiết kiệm vào tổng số PTTT???? Chính là vì người dân không có ý định dùng số tiền, vàng đó để mua bán các thứ hàng hóa khác. Vàng nằm ở các tiệm vàng cũng trong tình trạng tương tự.Strauss-Kahnnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-88334733996992113162011-05-17T20:52:12.584+10:002011-05-17T20:52:12.584+10:00@Anonymous(May 13)(tiếp)
Nguyên nhân thứ hai là do...@Anonymous(May 13)(tiếp)<br />Nguyên nhân thứ hai là do yếu tố chính trị. Nhật chấp nhận cái giá giảm phát để bảo vệ người lao động (bảo hộ nền sản xuất nội địa)và người già (người gửi tiết kiệm). Ngoài ra hệ thống NH Nhật phân bố nguồn lực ko tối ưu lắm (do yếu tố văn hóa, dựa trên thứ bậc và mối quan hệ).trangbk02noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-70783391058567459172011-05-17T20:51:36.111+10:002011-05-17T20:51:36.111+10:00@Anonymous(May 13)(tiếp)
Có hai nguyên nhân mà Nh...@Anonymous(May 13)(tiếp)<br /><br />Có hai nguyên nhân mà Nhật trì trệ hơn 20 năm. Thứ nhất Nhật là nước phát triển => tăng sản lượng rất khó khăn, cần sáng tạo (R&D)rất nhiều. (Còn những nước có xuất phát điểm thấp, chẳng hạn như VN, TQ chỉ cần nhập công nghệ hay chôm công nghệ là năng suất gia tăng liền à. Thế nên đừng so sánh tốc độ tăng trưởng giữa Nhật&VN(Mỹ&TQ) rùi cho rằng lãnh đạo của Mỹ Nhật kém hơn VN,TQ đâu nhé, hoặc phán rằng biện pháp can thiệp của NN hiệu quả hơn thì trường tự do nhá. Nếu TQ mà giữ nguyên cái hệ thống chính trị như hiện nay thì còn lâu TQ mới đạt được trình độ phát triển của Mỹ. Đó chỉ là ảo vọng mà thui!!!)trangbk02noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-25104588047819414702011-05-17T20:48:34.401+10:002011-05-17T20:48:34.401+10:00@Anonymous(May 13)(tiếp)
Nguyên nhân thứ hai là do...@Anonymous(May 13)(tiếp)<br />Nguyên nhân thứ hai là do yếu tố chính trị. Nhật chấp nhận cái giá giảm phát để bảo vệ người lao động (bảo hộ nền sản xuất nội địa)và người già (người gửi tiết kiệm). Ngoài ra hệ thống NH Nhật phân bố nguồn lực ko tối ưu lắm (do yếu tố văn hóa, dựa trên thứ bậc và mối quan hệ).trangbk02noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-12996884320710854712011-05-17T20:48:00.516+10:002011-05-17T20:48:00.516+10:00@Anonymous(May 13)(tiếp)
Có hai nguyên nhân mà Nh...@Anonymous(May 13)(tiếp)<br /><br />Có hai nguyên nhân mà Nhật trì trệ hơn 20 năm. Thứ nhất Nhật là nước phát triển => tăng sản lượng rất khó khăn, cần sáng tạo (R&D)rất nhiều. (Còn những nước có xuất phát điểm thấp, chẳng hạn như VN, TQ chỉ cần nhập công nghệ hay chôm công nghệ là năng suất gia tăng liền à. Thế nên đừng so sánh tốc độ tăng trưởng giữa Nhật&VN(Mỹ&TQ) rùi cho rằng lãnh đạo của Mỹ Nhật kém hơn VN,TQ đâu nhé, hoặc phán rằng biện pháp can thiệp của NN hiệu quả hơn thì trường tự do nhá. Nếu TQ mà giữ nguyên cái hệ thống chính trị như hiện nay thì còn lâu TQ mới đạt được trình độ phát triển của Mỹ. Đó chỉ là ảo vọng mà thui!!!)trangbk02noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-41981156585845602942011-05-17T20:44:12.380+10:002011-05-17T20:44:12.380+10:00@Anonymous(May 13)(tiếp)
Có hai nguyên nhân mà Nh...@Anonymous(May 13)(tiếp)<br /><br />Có hai nguyên nhân mà Nhật trì trệ hơn 20 năm. Thứ nhất Nhật là nước phát triển => tăng sản lượng rất khó khăn, cần sáng tạo (R&D)rất nhiều. (Còn những nước có xuất phát điểm thấp, chẳng hạn như VN, TQ chỉ cần nhập công nghệ hay chôm công nghệ là năng suất gia tăng liền à. Thế nên đừng so sánh tốc độ tăng trưởng giữa Nhật&VN(Mỹ&TQ) rùi cho rằng lãnh đạo của Mỹ Nhật kém hơn VN,TQ đâu nhé, hoặc phán rằng biện pháp can thiệp của NN hiệu quả hơn thì trường tự do nhá. Nếu TQ mà giữ nguyên cái hệ thống chính trị như hiện nay thì còn lâu TQ mới đạt được trình độ phát triển của Mỹ. Đó chỉ là ảo vọng mà thui!!!)<br /><br />Nguyên nhân thứ hai là do yếu tố chính trị. Nhật chấp nhận cái giá giảm phát để bảo vệ người lao động (bảo hộ nền sản xuất nội địa)và người già (người gửi tiết kiệm). Ngoài ra hệ thống NH Nhật phân bố nguồn lực ko tối ưu lắm (do yếu tố văn hóa, dựa trên thứ bậc và mối quan hệ).trangbk02noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-26123478903301457942011-05-17T20:39:32.179+10:002011-05-17T20:39:32.179+10:00@Anonymous(May 13)(tiếp)
Có hai nguyên nhân mà Nh...@Anonymous(May 13)(tiếp)<br /><br />Có hai nguyên nhân mà Nhật trì trệ hơn 20 năm. Thứ nhất Nhật là nước phát triển => tăng sản lượng rất khó khăn, cần sáng tạo (R&D)rất nhiều. (Còn những nước có xuất phát điểm thấp, chẳng hạn như VN, TQ chỉ cần nhập công nghệ hay chôm công nghệ là năng suất gia tăng liền à. Thế nên đừng so sánh tốc độ tăng trưởng giữa Nhật&VN(Mỹ&TQ) rùi cho rằng lãnh đạo của Mỹ Nhật kém hơn VN,TQ đâu nhé, hoặc phán rằng biện pháp can thiệp của NN hiệu quả hơn thì trường tự do nhá. Nếu TQ mà giữ nguyên cái hệ thống chính trị như hiện nay thì còn lâu TQ mới đạt được trình độ phát triển của Mỹ. Đó chỉ là ảo vọng mà thui!!!)<br /><br />Nguyên nhân thứ hai là do yếu tố chính trị. Nhật chấp nhận cái giá giảm phát để bảo vệ người lao động (bảo hộ nền sản xuất nội địa)và người già (người gửi tiết kiệm). Ngoài ra hệ thống NH Nhật phân bố nguồn lực ko tối ưu lắm (do yếu tố văn hóa, dựa trên thứ bậc và mối quan hệ).trangbk02noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-41548613621850855072011-05-17T20:38:41.724+10:002011-05-17T20:38:41.724+10:00@Anonymous(May 13)(tiếp)
Có hai nguyên nhân mà Nh...@Anonymous(May 13)(tiếp)<br /><br />Có hai nguyên nhân mà Nhật trì trệ hơn 20 năm. Thứ nhất Nhật là nước phát triển => tăng sản lượng rất khó khăn, cần sáng tạo (R&D)rất nhiều. (Còn những nước có xuất phát điểm thấp, chẳng hạn như VN, TQ chỉ cần nhập công nghệ hay chôm công nghệ là năng suất gia tăng liền à. Thế nên đừng so sánh tốc độ tăng trưởng giữa Nhật&VN(Mỹ&TQ) rùi cho rằng lãnh đạo của Mỹ Nhật kém hơn VN,TQ đâu nhé, hoặc phán rằng biện pháp can thiệp của NN hiệu quả hơn thì trường tự do nhá. Nếu TQ mà giữ nguyên cái hệ thống chính trị như hiện nay thì còn lâu TQ mới đạt được trình độ phát triển của Mỹ. Đó chỉ là ảo vọng mà thui!!!)<br /><br />Nguyên nhân thứ hai là do yếu tố chính trị. Nhật chấp nhận cái giá giảm phát để bảo vệ người lao động (bảo hộ nền sản xuất nội địa)và người già (người gửi tiết kiệm). Ngoài ra hệ thống NH Nhật phân bố nguồn lực ko tối ưu lắm (do yếu tố văn hóa, dựa trên thứ bậc và mối quan hệ).trangbk02noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-19168891827885157082011-05-17T20:36:46.605+10:002011-05-17T20:36:46.605+10:00@Anonymous(May 13)(tiếp)
Có hai nguyên nhân mà Nh...@Anonymous(May 13)(tiếp)<br /><br />Có hai nguyên nhân mà Nhật trì trệ hơn 20 năm. Thứ nhất Nhật là nước phát triển => tăng sản lượng rất khó khăn, cần sáng tạo (R&D)rất nhiều. (Còn những nước có xuất phát điểm thấp, chẳng hạn như VN, TQ chỉ cần nhập công nghệ hay chôm công nghệ là năng suất gia tăng liền à. Thế nên đừng so sánh tốc độ tăng trưởng giữa Nhật&VN(Mỹ&TQ) rùi cho rằng lãnh đạo của Mỹ Nhật kém hơn VN,TQ đâu nhé, hoặc phán rằng biện pháp can thiệp của NN hiệu quả hơn thì trường tự do nhá. Nếu TQ mà giữ nguyên cái hệ thống chính trị như hiện nay thì còn lâu TQ mới đạt được trình độ phát triển của Mỹ. Đó chỉ là ảo vọng mà thui!!!)<br /><br />Nguyên nhân thứ hai là do yếu tố chính trị. Nhật chấp nhận cái giá giảm phát để bảo vệ người lao động (bảo hộ nền sản xuất nội địa)và người già (người gửi tiết kiệm). Ngoài ra hệ thống NH Nhật phân bố nguồn lực ko tối ưu lắm (do yếu tố văn hóa, dựa trên thứ bậc và mối quan hệ).<br /><br />Cái quy luật hiệu suất biên giảm dần cũng có chút ý nghĩa đó bạn. Nó giải thích được tại sao những nước phát triển có tốc độ tăng trưởng chậm hơn các nước đang phát triển. Để thoát khỏi cái quy luật đó thì cần phải đổi mới sáng tạo và phát minh sáng chế... nghĩa là cái quy luật này chỉ đúng ở những điều kiện tĩnh, và cũng đồng nghĩa với việc nó ít đúng với các nước đang phát triển hơn là các nước phát triển. Cái quy luật này ko hoàn toàn chính xác trong thực tế nhưng nó có ý nghĩa ở một vài khía cạnh nào đó.trangbk02noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-12535171392219631032011-05-17T20:35:23.657+10:002011-05-17T20:35:23.657+10:00@trangbk02: Tôi đã viết rất rõ rồi, khi nào vàng đ...@trangbk02: Tôi đã viết rất rõ rồi, khi nào vàng được dùng để mua bán các hàng hóa không phải là tiền thì lúc đó nó mới là phương tiện trao đổi, sao bạn còn thắc mắc thế nhỉ???<br /><br />Vì bạn không phân biệt được các chức năng của vàng với tư cách hàng hóa, vật lưu giữ giá trị và phương tiện trao đổi nên tôi đã lấy ví dụ NHNN quy định tỷ lệ dự trữ bắt buộc ở các NHTM để giảm tổng PTTT mà bạn vẫn không hiểu sao?????<br /><br />Với kiểu suy luận của bạn thì tiền nào mà chả là tiền, cho nên lượng tiền nằm trong dự trữ bắt buộc vẫn là tiền, và vì thế vẫn phải được tính vào tổng PTTT phải không?????<br /><br />Nếu thế thì xin thua bạn luôn. Bạn có thể thông báo với NHNN rằng việc họ quy định tỷ lệ dự trữ bắt buộc là vô ích rồi đấy.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-19527459868243397452011-05-17T20:21:55.199+10:002011-05-17T20:21:55.199+10:00@Anonymous(May 13)(tiếp)
Có hai nguyên nhân mà Nh...@Anonymous(May 13)(tiếp)<br /><br />Có hai nguyên nhân mà Nhật trì trệ hơn 20 năm. Thứ nhất Nhật là nước phát triển => tăng sản lượng rất khó khăn, cần sáng tạo (R&D)rất nhiều. Còn những nước có xuất phát điểm thấp, chẳng hạn như VN, TQ chỉ cần nhập công nghệ hay chôm công nghệ là năng suất gia tăng liền à. Thế nên đừng so sánh tốc độ tăng trưởng giữa Nhật&VN(Mỹ&TQ). Nguyên nhân thứ hai là do yếu tố chính trị. Nhật chấp nhận cái giá giảm phát để bảo vệ người lao động (bảo hộ nền sản xuất nội địa)và người già (người gửi tiết kiệm). Ngoài ra hệ thống NH Nhật phân bố nguồn lực ko tối ưu lắm (do yếu tố văn hóa, dựa trên thứ bậc và mối quan hệ).<br /><br />Cái quy luật hiệu suất biên giảm dần cũng có chút ý nghĩa đó bạn. Nó giải thích được tại sao những nước phát triển có tốc độ tăng trưởng chậm hơn các nước đang phát triển. Để thoát khỏi cái quy luật đó thì cần phải đổi mới sáng tạo và phát minh sáng chế... nghĩa là nó chỉ đúng ở những điều kiện tĩnh, và cũng đồng nghĩa với việc cái quy luật này ít đúng đối với các nước đang phát triển hơn là các nước phát triển. Nó ko hoàn toàn chính xác trong thực tế nhưng nó có ý nghĩa ở một vài khía cạnh nào đó.trangbk02noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-30428424688669069862011-05-17T20:11:51.985+10:002011-05-17T20:11:51.985+10:00@Anonymous(May 13)(sao bác ko dùng nick để dễ tran...@Anonymous(May 13)(sao bác ko dùng nick để dễ tranh luận nhỉ!?)<br /><br />Bạn nói là cần phân biệt các thuộc tính của vàng, nói thế thì cũng ko sai nhưng chẳng giúp gì được cho ta cả. Làm sao xác định khi nào vàng trở thành tiền tệ khi nào ko!? Bạn có biết ko!? Nếu bạn xác định được thì chẳng cần kinh tế vĩ mô làm giề. Với đại lượng tổng gộp, với một số giả định nào đó, ta có thể xác định trong tổng lượng vàng có bao nhiêu phần trăm dùng làm PTTD (cung tiền). Cái tỉ lệ này theo tớ nghĩ là đủ ổn định, ít nhất cũng có một chút ý nghĩa để ta có thể làm dữ kiện đầu vào để phân tích. Do đó nếu lượng vàng trôi nổi trên thị trường nhiều => tăng cung tiền. Đơn giản vậy thui. Ok chứ!? Nhưng mà theo ý của bạn thì bạn cho rằng 100% được làm phương tiện cất giữ sao!?<br /><br />@Ngoc Lan: Mô hình or quy luật thì cũng vậy thôi bạn, đều dựa trên một số giả định nào đó. Cái khác biệt là khi dùng các quy luật để giải thích thì cần phải mở rộng thêm những giả định để phù hợp với thực tế (chúng ta ko phải là vẹt đúng ko nè :)), trong khi đó các giả định là điều kiện đầu vào của mô hình.<br /><br />PS: rút kinh nghiệm, trước khi đăng copy&past vào Word :)trangbk02noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-2530732999866054942011-05-17T20:04:41.658+10:002011-05-17T20:04:41.658+10:00@Anonymous(May 13)(tiếp)
Có hai nguyên nhân mà Nh...@Anonymous(May 13)(tiếp)<br /><br />Có hai nguyên nhân mà Nhật trì trệ hơn 20 năm. Thứ nhất Nhật là nước phát triển => tăng sản lượng rất khó khăn, cần sáng tạo (R&D)rất nhiều. Còn những nước có xuất phát điểm thấp, chẳng hạn như VN, TQ chỉ cần nhập công nghệ hay chôm công nghệ là năng suất gia tăng liền à. Thế nên đừng so sánh tốc độ tăng trưởng giữa Nhật&VN(Mỹ&TQ). Nguyên nhân thứ hai là do yếu tố chính trị. Nhật chấp nhận cái giá giảm phát để bảo vệ người lao động (bảo hộ nền sản xuất nội địa)và người già (người gửi tiết kiệm). Ngoài ra hệ thống NH Nhật phân bố nguồn lực ko tối ưu lắm (do yếu tố văn hóa, dựa trên thứ bậc và mối quan hệ).<br /><br />Cái quy luật hiệu suất biên giảm dần cũng có chút ý nghĩa đó bạn. Nó giải thích được tại sao những nước phát triển có tốc độ tăng trưởng chậm hơn các nước đang phát triển. Để thoát khỏi cái quy luật đó thì cần phải đổi mới sáng tạo và phát minh sáng chế... nghĩa là nó chỉ đúng ở những điều kiện tĩnh. Nó ko hoàn toàn chính xác trong thực tế nhưng nó có ý nghĩa ở một vài khía cạnh nào đó.trangbk02noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-54850731082855593802011-05-17T19:19:20.028+10:002011-05-17T19:19:20.028+10:00@Anonymous(May 13)(sao bác ko dùng nick để dễ tran...@Anonymous(May 13)(sao bác ko dùng nick để dễ tranh luận nhỉ!?)<br /><br />Bạn nói là cần phân biệt các thuộc tính của vàng, nói thế thì cũng ko sai nhưng chẳng giúp gì được cho ta cả. Làm sao xác định khi nào vàng trở thành tiền tệ khi nào ko!? Bạn có biết ko!? Nếu bạn xác định được thì chẳng cần kinh tế vĩ mô làm giề. Với đại lượng tổng gộp, với một số giả định nào đó, ta có thể xác định trong tổng lượng vàng có bao nhiêu phần trăm dùng làm PTTD (cung tiền). Cái tỉ lệ này theo tớ nghĩ là đủ ổn định, ít nhất cũng có một chút ý nghĩa để ta có thể làm dữ kiện đầu vào để phân tích. Do đó nếu lượng vàng trôi nổi trên thị trường nhiều => tăng cung tiền. Đơn giản vậy thui. Ok chứ!? Nhưng mà theo ý của bạn thì bạn cho rằng 100% được làm phương tiện cất giữ sao!?<br /><br />@Ngoc Lan: Mô hình or quy luật thì cũng vậy thôi bạn, đều dựa trên một số giả định nào đó.trangbk02noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-16091926518293808512011-05-16T10:04:46.003+10:002011-05-16T10:04:46.003+10:00@All: Mấy hôm vừa rồi Blogspot bị trục trặc kỹ thu...@All: Mấy hôm vừa rồi Blogspot bị trục trặc kỹ thuật nên một số comments gần đây của các bạn bị mất, đây là điều ngoài tầm kiểm soát của tôi. Tôi không rõ hiện tại Google đã fix được lỗi này chưa nên các bạn viết comment (dài) nhớ backup trước khi post.<br /><br />Tôi sẽ viết một entry riêng để trả lời các comments bên trên. Trong khi chủ nhân blog đi vắng, mời khách cứ tự nhiên tranh luận :-). Chỉ xin mọi người dùng từ ngữ thích hợp và tôn trọng tất cả các ý kiến dù mình không đồng ý.gianglehttps://www.blogger.com/profile/14827309948040191025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-88505583494792763972011-05-15T12:59:02.722+10:002011-05-15T12:59:02.722+10:00Anonymous May 14, 2011: Nếu là anh thì giả sử anh ...Anonymous May 14, 2011: Nếu là anh thì giả sử anh có vàng thì anh có bán cho ngân hàng lúc này không? Trong tình thế này nếu là tôi thì chẳng dại gì làm thế. Lạm phát đang rất cao, gởi tiền ngân hàng thì thực lãi chưa chắc đã có, trong khi đó lúc này đầu tư sản xuất lại khó có khả năng thu lãi như lãi suất ngân hàng. Vậy thì lúc này bán vàng đề làm gì? Vả lại họ còn có tâm lí, hôm nay bán mai nó tăng nữa thì sao? Cho nên nếu không thật sự cần tiền quá, tôi nghĩ người dân vẫn giữ vàng, họ giữ vàng là để bảo toàn giá trị tài sản,thời buổi lạm phát như vậy thì lại càng giữ chặt.Có thể việc bán vàng là có lợi cho chính phủ, nhưng xét trên lợi ích cá nhân và trước mắt thì là không.<br /><br />Đồng ý là ngân hàng có thể mua vàng rồi xuất vàng bán thu USD về, nhưng xui rủi khi NH mua vàng đang giá cao, đến lúc xuất bán giá hạ thì sao? Vậy NH làm gì? Tất nhiên là sẽ giữ vàng lại đợi đến lúc vàng lên giá thì bán, chứ không lẽ họ chịu lỗ? vậy lúc đó lấy USD đâu để bán ra hút lại tiền Đồng? Nên nhớ vàng khác lúa gạo, giá cả của nó biến động lớn chứ không ổn định trong thời gian dài như lúa gạo. Thứ hai nữa là NH chỉ làm vậy khi có lời,vì còn có chi phí xuất nhập, thuế má,vận chuyển. Vậy họ chỉ làm vậy khi giá vàng trong nước thấp hơn giá vàng thế giới nhiều, nếu không họ chẳng dại gì làm thế. <br />=> Bán vàng thì NH không thể đào đâu ra 1 lúc 1 lượng tiền mặt lớn vậy để mua hết, -> In tiền. <br />- Chưa chắc NH đã mua<br />- Mua chưa chắc đã xuất khẩu được<br />Xuất khẩu được thì cũng phải có độ trễ của việc tung USD ra thu lại VND.<br />-> Tôi nghĩ lạm phát sẽ tăng trong ngắn hạn, lúc NH mua vàng.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-69317488481051434292011-05-15T09:10:09.402+10:002011-05-15T09:10:09.402+10:00Nói chung việc người dân bán vàng (thực chất là th...Nói chung việc người dân bán vàng (thực chất là thông qua NHTM xuất khẩu vàng) thì cũng giống như nông dân xuất khẩu lúa gạo thông qua các Cty XNK gạo thôi. Chưa thấy ai nói rằng xuất khẩu gạo lại gây nên lạm phát cả. Trong một nền kinh tế đóng kín mà việc bán vàng còn chưa chắc đã gây nên lạm phát, thì với hoạt động xuất khẩu vàng thế này nguy cơ lạm phát càng khó hình dung hơn nữa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-14240429611522490582011-05-15T08:53:17.736+10:002011-05-15T08:53:17.736+10:00Về chuyện người dân làm gì với số tiền bán 1000 T ...Về chuyện người dân làm gì với số tiền bán 1000 T vàng, có gây nên lạm phát hay không, thì vì hiện thời chưa có làn sóng bán vàng đó nên không thể có số liệu cụ thể. Ta chỉ có thể lập luận thế này. Vàng đó là tài sản tiết kiệm, người dân đã không động đến nó trong suốt bao năm qua thì giờ đây chẳng có lý do gì để đem bán chỉ cốt để ăn chơi phung phí như sắp tận thế đến nơi theo tiên đoán của người Maya! Nếu họ bán thì hoàn toàn từ các tính toán thiệt hơn. Giả dụ ngân hàng không huy động vàng, không giữ hộ vàng, thì người dân phải giấu vàng ở nhà, tức là tự đặt mình vào tình thế nguy hiểm. Bán vàng lấy tiền gửi ngân hàng, vừa an toàn vừa hưởng lãi suất tới 17-18% rõ ràng là có lợi hơn. Nguồn cung nhiều thì lãi suất huy động giảm, lãi suất cho vay cũng giảm theo, lợi cả mấy đường.<br />Lấy tiền đâu để mua vàng? Có gì đâu, NHTM mua vàng, đem bán lấy ngoại tệ, rồi bán lại ngoại tệ cho các DN nhập khẩu và thu tiền đồng về, vậy là xong. Người dân bán vàng xong lại gửi hết vào ngân hàng. Tổng PTTT nội địa vẫn y như cũ, chỉ có lượng dự trữ ngoại hối tăng lên đáng kể, cải thiện cán cân thanh toán. Đâu nhất thiết phải in thêm tiền!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-90141526646526159672011-05-14T21:26:44.367+10:002011-05-14T21:26:44.367+10:00Rất đồng ý với anonymous May 13 ở điểm không được ...Rất đồng ý với anonymous May 13 ở điểm không được dùng quy luật để giải thích hiện tượng. Cần phải dùng một mô hình để giải thích.<br />Xin tiếp tục nghe các bác bàn về huy động vàng/lạm phát.Ngoc Lannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-11633217030842603132011-05-14T10:06:15.787+10:002011-05-14T10:06:15.787+10:00@ Anonymous May 12, 2011 6:22 AM
Không rõ bạn muố...@ Anonymous May 12, 2011 6:22 AM <br />Không rõ bạn muốn biết số liệu về cái gì? Về việc người dân sử dụng tiền bán vàng ra sao ư? Làm gì có, vì đã có làn sóng bán vàng như nhiều người tưởng tượng đâu!<br /><br />Ta chỉ có thể lập luận thế này. Vàng đó là tài sản tiết kiệm, người dân đã không động đến nó trong suốt bao năm qua thì giờ đây chẳng có lý do gì để đem bán chỉ cốt để ăn chơi phung phí như sắp tận thế đến nơi! Nếu họ bán thì hoàn toàn từ các tính toán thiệt hơn. Nếu ngân hàng không huy động vàng, không giữ hộ vàng, thì người dân phải giấu vàng ở nhà, tức là tự đặt mình vào tình thế nguy hiểm. Bán vàng lấy tiền gửi ngân hàng, vừa an toàn vừa hưởng lãi suất tới 17-18% rõ ràng là có lợi hơn. Nguồn cung nhiều thì lãi suất huy động giảm, lãi suất cho vay cũng giảm theo, lợi cả mấy đường.<br />Lấy tiền đâu để mua vàng? Có gì đâu, NHTM mua vàng, đem bán lấy ngoại tệ, rồi bán lại ngoại tệ cho các DN nhập khẩu và thu tiền đồng về, vậy là xong. Người dân bán vàng xong lại gửi hết vào ngân hàng. Đâu nhất thiết phải in thêm tiền!Vo danhnoreply@blogger.com