tag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post8599920938460331193..comments2023-10-01T19:56:47.204+10:00Comments on giangle: Một bài giải thích rất chi tiết các khái ...Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351261220816801229noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-50367946575654710162011-12-13T09:48:51.749+10:002011-12-13T09:48:51.749+10:00@Người Sài Gòn: Good point! Đúng là khác nhau thật...@Người Sài Gòn: Good point! Đúng là khác nhau thật, ở đây tôi muốn nhấn mạnh vào điểu authorized capital không nhất thiết được realized, nghĩa là những phần chưa/không huy động đủ không nhất thiết phải là unpaid mà có thể là uncalled. Corporate law của Úc ngày xưa có qui định chartered capital (chắc giống vốn điều lệ của VN0 nhưng đã bỏ hơn chục năm nay rồi. Theo tôi biết bây giờ không còn một khái niệm vốn theo luật định nào nữa.gianglehttps://www.blogger.com/profile/14827309948040191025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-76825551168802749352011-12-12T22:05:00.145+10:002011-12-12T22:05:00.145+10:00Trường hợp authorized capital mà khi bị phá sản cổ...Trường hợp authorized capital mà khi bị phá sản cổ đông chưa góp đủ tiền thì có thể liệt vào loại unpaid capital ( có thể partly-paid ). Các công ty chuyên về khai thác khoáng sản của Úc có rất nhiều loại này mà chú Giang ? Unpaid capital khác với uncalled capitalNgười Sài Gònhttps://www.blogger.com/profile/09796562891331795963noreply@blogger.com