tag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post9160939480473541344..comments2023-10-01T19:56:47.204+10:00Comments on giangle: Demand for warsAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351261220816801229noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-69820699489428434672013-03-02T00:43:16.692+10:002013-03-02T00:43:16.692+10:00cháu có ý này, không dính dáng gì đến lý thuyết tr...cháu có ý này, không dính dáng gì đến lý thuyết trò chơi mà chú Giang đang nói đến nhưng cũng có liên quan đến chiến tranh và kinh tế nên cứ mạnh dạn nêu ra đây!<br />Những năm 30, nước Mỹ rơi vào Great Depression. Hai tổng thống Hoover và Rooservelt sử dụng đủ loại biện pháp, tài khóa có tiền tệ có mà không thể đưa nước Mỹ thoát khỏi khủng hoảng (Great Depression ko kết thúc vào 1933 như người ta vẫn nói, mà kéo dài về sau). Năm 1935 tỷ lệ thất nghiệp được công bố chính thức là 25%, cũng không kém Greece hay Italy bây giờ là mấy!! Nhưng may sao năm 1941 lại xảy ra WW2 (Pearl Harbor)!! Thế là một nửa số người thất nghiệp được cho mặc quân phục và cầm súng đạn ra chiến trường, nửa số người thất nghiệp còn lại thì ở nhà sản xuất quân phục và súng đạn cho nửa ở ngoài chiến trường. Thế là vấn đề thất nghiệp được (tạm thời) giải quyết.<br />Đến khi WW2 gần kết thúc, Chính phủ Mỹ lại lo không có việc làm cho những người đang ở chiến trường nếu họ trở về, nền kinh tế sẽ lại trượt vào hố sâu khủng hoảng trước chiến tranh. Thế là Quốc hội Mỹ đã thông qua G.I. Bill (cũng khá nổi tiếng), đại khái nói là những quân nhân sống sót trở về sau WW2 sẽ được đi học nghề hay vào college miễn phí, chính phủ sẽ chi trả toàn bộ. Như vậy vừa trì hoãn được một số lượng lớn nhân công tham gia lực lượng lao động, vừa cho họ có điều kiện nâng cao kiến thức năng lực mà Chính phủ lại được tiếng là ưu ái người có công!<br /><br />Như vậy, mặc dù WW2 đã cướp đi sinh mạng của hàng ngàn binh sỹ Mỹ (sorry about that!) nhưng cũng giúp cho hàng triệu người khác có việc làm hay có điều kiện học tập nâng cao kiến thức. Các cuộc chiến tranh sau mà sau này Mỹ khơi mào (Iraq, vùng Vịnh, …) cũng được cho là có tác động tương tự!! Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09009451830665092112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-2786529532373198022009-09-02T12:12:38.091+10:002009-09-02T12:12:38.091+10:00@Du Tran: Vâng đúng là economic way of thinking đã...@Du Tran: Vâng đúng là economic way of thinking đã được sử dụng nhiều trong các ngành xã hội. Ở đây tôi muốn question là trong khi nhiều người chỉ trích kinh tế học như vậy thì liệu ứng dụng của kinh tế học sang các ngành xã hội khác sẽ như thế nào, đặc biệt là rationality.<br /><br />Kevin Drum có một ý mới là demand for war, chắc khác rất nhiều so với các ứng dụng game theory vào war của Thomas Schelling. Nhưng như đã nói ở trên, tôi thấy ý tưởng của Drum khá primitive và có vể sensationalism.<br /><br />@Evil Economy: Đúng là ở các nước độc tài thì leader's will là social choice. Nhưng ý của tôi là ngay cả trogn true democracy thì việc aggregation cũng có vấn đề và không thể nói đơn giản là war demand có downward slope được.gianglehttps://www.blogger.com/profile/14827309948040191025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-57974327924326246062009-09-01T03:16:15.625+10:002009-09-01T03:16:15.625+10:00Nghiên cứu về war sử dụng game theory không ít đâu...Nghiên cứu về war sử dụng game theory không ít đâu thưa các bác. Việc sử dụng phương pháp luận kinh tế trong xã hội học và chính trị học đã có từ khá lâu roài.Trần Vinh Dựhttps://www.blogger.com/profile/02946588084747984050noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-61329042603044600122009-08-30T11:06:31.649+10:002009-08-30T11:06:31.649+10:00Bài viết có ý tưởng rất lạ. Có lẽ các nhà kinh tế ...Bài viết có ý tưởng rất lạ. Có lẽ các nhà kinh tế học cũng đã nghĩ qua, nhưng vấn đề chính trị thì lúc nào cũng nhạy cảm nên có lẽ cũng không mấy tay economists mặn mà về đề tài này cho lắm.<br /><br />Cũng nên bàn qua 1 tí về demand of war. Tôi nghĩ rằng bác Giang đem individual demand curve vô đây có vẻ "micro" quá. Trong các nước dân chủ như Mỹ hay Châu Âu thì đem aggregating individual demand curve để compare rational choice thì hợp lý. Nhưng trong các nước độc tài như Cuba hay Bắc Hàn thì đem cái "micro" curve này có vẻ không phù hợp cho lắm vì bề nào thì có gây hấn các nước láng giềng thì ý của các lãnh đạo đều là rational choice cho 1 quôc gia đó cả.Evil Economisthttps://www.blogger.com/profile/03235060012160107766noreply@blogger.com