tag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post4171315773717966481..comments2023-10-01T19:56:47.204+10:00Comments on giangle: Philippines vs ChinaAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351261220816801229noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-37835315183758430382015-06-08T20:29:21.905+10:002015-06-08T20:29:21.905+10:00This comment has been removed by the author.An Nguyenhttps://www.blogger.com/profile/10731243573564741094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-37248611877917582482014-07-30T12:21:21.123+10:002014-07-30T12:21:21.123+10:00Cám ơn anh đã làm rõ, tôi đã update lại trong phần...Cám ơn anh đã làm rõ, tôi đã update lại trong phần ghi chú bên trên.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16351261220816801229noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-62384299281049243102014-07-29T19:29:34.340+10:002014-07-29T19:29:34.340+10:00Về nhận xét này của anh, "Huy Duong (Dương Da...Về nhận xét này của anh, "Huy Duong (Dương Danh Huy?) đồng ý với lập luận của Talmon rằng tranh chấp giữa Philippines và TQ liên quan đến ranh giới biển.":<br /><br />Quan điểm của tôi là *nếu* hội đồng trọng tài không công nhận TS chỉ có đảo đá (rocks) theo UNCLOS 121(3) thì vụ kiện sẽ phải liên quan đến vấn đề vạch ranh giới biển. Còn *nếu* hội đồng công nhận TS chỉ có đảo đá thì vụ kiện sẽ không liên quan đến vấn đề vạch ranh giới biển. Vấn đề là hiện nay khó có thể tiên đoán hội đồng trọng tài sẽ chọn quan điểm nào.<br /><br />Tôi có 1 commentary ngắn về vụ PH vs CN ở đây:<br /><br />http://cogitasia.com/the-philippines-prospects-at-the-un-tribunal/Dương Danh Huyhttps://www.blogger.com/profile/04120261558452199091noreply@blogger.com