tag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post6961880048763834773..comments2023-10-01T19:56:47.204+10:00Comments on giangle: Basel IIIAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351261220816801229noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-31497507130955434242013-02-27T20:45:14.465+10:002013-02-27T20:45:14.465+10:00bác Giang có thể nói rõ điều gì khiến cho việc so ...bác Giang có thể nói rõ điều gì khiến cho việc so sánh các tỷ số trong TT13 và Basel trở nên khập khiễng không? <br />Cháu biết là TT13 vẫn chưa tính đến market risk và operational risk trong RWA, ngoài ra còn khác biệt nào nữa không?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09009451830665092112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-40284305297290005752010-09-26T12:08:47.226+10:002010-09-26T12:08:47.226+10:00@Nguyen Dương Hieu: Bác nói đúng, không nên so sán...@Nguyen Dương Hieu: Bác nói đúng, không nên so sánh hệ thống giám sát/quản lý các ngân hàng thương mại VN với Basel vì nó rất khập khiễng. Ông Lê Xuân Nghĩa phạm phải sai lầm khi so sánh TT13 với Basel III, rồi từ đó kết luận: "...cam kết của các ông chủ Việt Nam hiện cao hơn nhiều so với cam kết của các ông chủ nhà băng phương Tây”. Tôi mong ông Nghĩa và các quan chức ngân hàng khác của VN cũng hiểu bản chất của banking regulation như bác viết trong câu cuối cùng trong comment bên trên.gianglehttps://www.blogger.com/profile/14827309948040191025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-81531316530195098252010-09-26T01:17:16.081+10:002010-09-26T01:17:16.081+10:00(cont.)
3 - Cuối cùng, tôi thấy VN mình không là t...(cont.)<br />3 - Cuối cùng, tôi thấy VN mình không là thành viên của Basel, hiện chúng ta còn lo học và làm theo Basel II (xem http://www.vinacorp.vn/news/hoi-thao-ve-basel-ii-ky-thuat-giam-thieu-rui-ro-va-quan-tri-rui-ro-tin-dung/ct-413791), thế thì đòi so với Basel III xem ta chặt hay lỏng hơn làm gì. Quan trọng nhất là thực chất cách tính của chúng ta như thế nào đ/v mọi loại chỉ số, bởi ai cũng biết để tăng 1 chỉ số lên thì cứ tăng tử số, hoặc giảm mẫu số, hoặc làm đồng thời cả 2 cách đó. Theo dõi tình hình nóng hổi của Thông tư 13 của SBV thì sẽ rõ: http://tuoitre.vn/Kinh-te/402299/Sua-thong-tu-13-lai-suat-se-giam.html<br /><br />Bản thân các chỉ số và việc tuân thủ chúng hoàn toàn không quan trọng bằng thái độ của regulator và bank trước các loại rủi ro, cái gọi là risk appetite của mỗi nước, mỗi nhà băng!Nguyen Duong Hieuhttps://www.blogger.com/profile/04351483707446333172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-42094543722937849932010-09-26T01:16:40.516+10:002010-09-26T01:16:40.516+10:00Tôi đọc trong BIS (http://www.bis.org/press/p10091...Tôi đọc trong BIS (http://www.bis.org/press/p100912.htm) thì thấy như sau:<br /><br /> 1- Cái gọi là countercyclical buffer (0-2,5%) là tuỳ từng nước áp dụng, chỉ trong trường hợp "excess aggregate credit growth". VN mình năm nào cũng xác định trước mức tăng trưởng tín dụng từ đầu năm, thì làm sao có excess được mà phải dùng buffer này ạ!<br /><br />2 - Annex 2 trong link nói trên thể hiện rất rõ "lộ trình tăng vốn, siết chặt tiêu chuẩn vốn" của Basel III. Xem thì tôi thấy CAR của VN mà SBV quy định có thể so sánh với dòng "minimum total capital plus conservation buffer" của họ (1 cách tương đối, tất nhiên!), rõ ràng là đến ... 2016 họ vẫn chỉ y/c 8.625%, năm 2017 mới là 9.25%, cao hơn ta bây giờ: từ 1/10/2010 đã là 9%. Như vậy, về mặt con số thuần túy, ông Nghĩa không sai, tôi nghĩ vậy! Còn ông Nghĩa nói vốn của NHTM VN đa phần là tier 1, do đó "chặt" hơn Basel III là nonsense, sao lại so sánh gà với chó bao giờ, 2 chỉ số đó khác nhau!Nguyen Duong Hieuhttps://www.blogger.com/profile/04351483707446333172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-86879064011588131782010-09-25T13:11:42.633+10:002010-09-25T13:11:42.633+10:00bài viết này thật là hay, tks tác giả!bài viết này thật là hay, tks tác giả!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-9106683375376274292010-09-21T03:27:31.250+10:002010-09-21T03:27:31.250+10:00Cảm ơn anh Giang về bài viết và link của Salmon, ...Cảm ơn anh Giang về bài viết và link của Salmon, em đang đọc bài viết của Salmon kỹ hơn :)NQAnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-34374602363944741652010-09-20T12:32:35.529+10:002010-09-20T12:32:35.529+10:00Chất lượng tính ra chỉ số Car hoàn toàn khác nhau ...Chất lượng tính ra chỉ số Car hoàn toàn khác nhau nữa chú Giang ạ. Có thể ý của Ts. Nghĩa nằm ở chỗ khác, chứ không phải chỉ so sánh giữa các con số với nhau!Nghiatqnoreply@blogger.com