tag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post7891509586228976103..comments2023-10-01T19:56:47.204+10:00Comments on giangle: Kevin RuddAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351261220816801229noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-65821396757871229942010-07-22T14:00:32.732+10:002010-07-22T14:00:32.732+10:00Thank a về bài viết này, mấy hôm đọc báo nói về mi...Thank a về bài viết này, mấy hôm đọc báo nói về mining tax mà e vẫn hok hiểu sự ảnh hưởng của loại hình đánh thuế này, cũng như cách thức tính ra sao. Hi vọng a sẽ có thêm nhiều bài viết hơn nữa của anh để e được học hỏi.<br /><br />e xin được phép đăng bài của anh trên fb để chia sẻ vs bạn bè.Ha Lehttps://www.blogger.com/profile/13720804256797614566noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-82973691747216889612010-07-07T12:25:09.640+10:002010-07-07T12:25:09.640+10:00Cám ơn anh Giang viết bài update (5/7)
Không biết ...Cám ơn anh Giang viết bài update (5/7)<br />Không biết về hệ thống royalty hiện tại, em cũng chỉ so sánh mining tax với corporate tax (lại apple & orange) và đã cho là Gillard đã achieve được chút ít trong vụ MRRT nàyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-20481367292956111052010-07-05T11:44:30.583+10:002010-07-05T11:44:30.583+10:00@Anonymous (July 1): Cám ơn bác đã chỉ ra lỗi này,...@Anonymous (July 1): Cám ơn bác đã chỉ ra lỗi này, tôi sai khi so sánh apple với orange. Tôi đã tính lại cụ thể hơn ở bên trên để thấy phương án Gillard thực ra rất gần với những gì giới mining đang phải trả trong hệ thống royalty hiện tại và là big concession so với Rudd.gianglehttps://www.blogger.com/profile/14827309948040191025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-43270229466809346802010-07-02T15:41:36.077+10:002010-07-02T15:41:36.077+10:00"mining tax chỉ cao hơn corporate tax 1%, gần..."mining tax chỉ cao hơn corporate tax 1%, gần như không đáng"<br /><br />Nếu theo thông tin ở đây: http://www.smh.com.au/business/henry-junked-as-miners-do-the-numbers-20100702-zsd3.html?rand=1278037621134 <br />thì cách tính mining tax có phần complicate hơn và effective rate sẽ là 45% (xem phần number crunching)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-86875038481977620252010-06-30T18:12:05.738+10:002010-06-30T18:12:05.738+10:00@leminhs: Cám ơn bác đã chia sẻ quan điểm. Bác cứ ...@leminhs: Cám ơn bác đã chia sẻ quan điểm. Bác cứ sử dụng thoải mái bài của tôi.<br /><br />@Duy Linh: Đúng là người dân không nghĩ sâu xa về vấn đề này nên để giới mining dẫn dụ. Đó cũng là lỗi của Kevin Rudd/Labor không marketing tốt chính sách của mình. Thực ra thuế này đánh vào extra profit do giá khoáng sản trên thế giới tăng vọt, nếu chính phủ không đánh thuế thì phần lợi nhuận này không/ít có khả năng chảy xuống túi người dân. Trong khi đó nếu đánh thuế ít ra số tiền thuế sẽ được chi cho những dịch vụ công hoặc social security payout, có thể không hiệu quả nhưng ít ra cũng bất vụ lợi (ngoài ra người dân có thể có tiếng nói trong việc sử dụng số tiền này thông qua lá phiếu của mình).gianglehttps://www.blogger.com/profile/14827309948040191025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-27902748423763565092010-06-30T11:22:29.334+10:002010-06-30T11:22:29.334+10:00Một người bạn của em sống ở tiểu bang phụ thuộc và...Một người bạn của em sống ở tiểu bang phụ thuộc vào ngành khai khoáng ở Úc nói rằng nhiều người dân Úc không muốn ngành mining bị đánh thuế cao vì điều đó sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến thu nhập và mức sống của họ.<br /><br />Việc nghĩ đến lợi ích "tương lai" của việc đánh thuế em nghĩ là rất khó cho những người dân bình thường.<br /><br />Bài viết của anh cho em thêm một bài học về việc một nền democracy trưởng thành, dưới sự lobby của các nhóm lợi ích, cũng có thể đưa đến một quyết định sai về mặt kinh tế.Duy Linhhttps://www.blogger.com/profile/17700497282401722148noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-29909852690843249092010-06-30T09:29:57.544+10:002010-06-30T09:29:57.544+10:00Tôi chia sẻ quan điểm với Giang Lê và xin phép ché...Tôi chia sẻ quan điểm với Giang Lê và xin phép chép lại bài về blog của tôi (http://leminhs.wordpress.com). <br /><br />Đặc biệt về chuyện Trung Quốc, Kevin 07 là người chỉ trích khá mạnh Bắc Kinh về chuyện nhân quyền, và luật thuế siêu lợi nhuận của ông trực tiếp đánh vào quyền lợi khai khóang của các công ty có cổ phần nước ngoài tại Úc (Trung Quốc đã và đang ào ạt vào sở hữu.)Nói đơn giản là lấy lại một phần lợi nhuận của nuớc ngoài, trong đó có của người Hoa, để chan lại vào xã hội Úc. Trung Quốc đã phản ứng khá mạnh chuyện mining taxing của Rudd.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-35875142636009257992010-06-28T17:36:47.528+10:002010-06-28T17:36:47.528+10:00@Anonymous: Tôi không chắc nhưng cho rằng ở những ...@Anonymous: Tôi không chắc nhưng cho rằng ở những nước có cơ chế tổng thống như Mỹ thì các đảng phái không phế truất được tổng thống là người do dân bầu trực tiếp. Ở Úc và các nước theo chế độ dân chủ đại nghị, người dân không bầu trực tiếp thủ tướng mà chỉ chọn ra đảng cầm quyền, rồi đảng này để cử thủ tướng. Do vậy đảng có quyền phế truất.<br /><br />@Duy Linh: Anh tôn trọng cách nhìn của GS Nguyễn Thu, nhưng không đồng ý với bài viết đó, nhất là với nhận định rằng Kevin Rudd bị mất lòng tin của dân Úc vì tỏ ra thân TQ quá đáng. Thực ra chính sách đối ngoại của Kevin Rudd bị chỉ trích nhiều nhất không phải là quan hệ với TQ mà là cách xử lý vấn nạn thuyền nhân.<br /><br />Việc dư luận (opinion polls) bất lợi cho Labor trong vài tháng gần đây là một cái cớ để regional leaders trong nội bộ Labor lật đổ Kevin Rudd. Cuối thời John Howard, opinion polls cũng trở nên bất lợi cho Liberal/National nhưng liên minh này không "đảo chính" John Howard dù lúc đó Peter Costello là một ứng cử viên rất sáng giá.<br /><br />Anh tin rằng nếu không vì mining tax, Kevin Rudd đã không bị mất chức dù opinion polls có xấu hơn nữa. Labor loại bỏ Kivin Rudd vì đó là cách duy nhất để có thể lật lại mining tax mà không mất mặt với cử tri. Tuy nhiên Labor đầu hàng giới miners nhanh như vậy là dấu hiệu cho thấy các leaders của đảng này đã bị lobby.gianglehttps://www.blogger.com/profile/14827309948040191025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-29923807949287059322010-06-28T13:37:59.746+10:002010-06-28T13:37:59.746+10:00Bài học Dân Chủ từ nước Úc
http://boxitvn.wordpres...Bài học Dân Chủ từ nước Úc<br />http://boxitvn.wordpress.com/2010/06/28/bi-h%e1%bb%8dc-dn-ch%e1%bb%a7-t%e1%bb%ab-n%c6%b0%e1%bb%9bc-c-2/<br /><br />Anh Giang tham khảo bài viết của GSTS Nguyễn Thu đăng trên trang Bauxite Việt Nam có một góc nhìn khác với anh về cùng một sự kiện.<br /><br />Nếu anh lo ngại "tầm ảnh hưởng ghê gớm của các interest groups lớn" thì Nguyễn Thu lại đề cao áp lực của dư luận: "Nước Úc với liệu pháp Dân chủ ghi sẵn trong Hiến pháp một thể chế chánh trị đa nguyên để phòng và chữa bệnh, và chính một phần áp lực của phe đối lập và dư luận công chúng đã tạo nên những sự tự hoán chuyển để tồn tại và phát triển, nên hẳn phải tìm ra lối thoát ngay tức thì!"Duy Linhhttps://www.blogger.com/profile/17700497282401722148noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-64951668511547640492010-06-27T18:27:34.505+10:002010-06-27T18:27:34.505+10:00Ở Mỹ, tổng thống chỉ bị mất chức khi vi phạm luật ...Ở Mỹ, tổng thống chỉ bị mất chức khi vi phạm luật pháp thôi.Nhannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4568422884507290858.post-72635200891684059332010-06-26T17:12:30.351+10:002010-06-26T17:12:30.351+10:00Các nước theo chế độ dân chủ đại nghị, đảng ép từ ...Các nước theo chế độ dân chủ đại nghị, đảng ép từ chức thì thủ tướng phải từ chức. Như Nhật Bản cũng vậy. Vậy sự thay đổi thủ tướng, hoặc khi các liên minh cầm quyền tan rã thì bất ổn chính trị đó có làm các nhà đầu tư e ngại???<br /><br />Tại Mỹ theo tổng thống chế, có chuyện đảng ép tổng thống từ chức không thầy Giang nhỉ?Anonymousnoreply@blogger.com