Posts
The last trading day of a stormy year, so much uncertainty still ahead.
The "unofficial anthem" of the NYSE traders.
Saturday, December 31, 2011
The last trading day of a stormy year, so much uncertainty still ahead.
The last trading day of a stormy year, so much uncertainty still ahead.:
OMG, tôi không biết từ trước tới giờ doanh nghiệp VN được miễn đóng thuế cho nhiều mục thu nhập n...
OMG, tôi không biết từ trước tới giờ doanh nghiệp VN được miễn đóng thuế cho nhiều mục thu nhập n...:
OMG, tôi không biết từ trước tới giờ doanh nghiệp VN được miễn đóng thuế cho nhiều mục thu nhập như thế này. Không thể tưởng tượng được cán bộ thuế trước đây phải đi check hàng chục mục miễn giảm cho từng doanh nghiệp, chăc chắn là một cơ hội tham nhũng/nhũng nhiễu dễ dàng. Cũng may bây giờ đã bỏ, chỉ không biết còn bao nhiêu khoản được miễn nữa thôi.
Theo nghị định Chính phủ vừa ban hành, thu nhập từ lãi tiền gửi của các doanh nghiệp sẽ phải chịu thuế
Friday, December 30, 2011
Với nhiều nước hành vi trốn/gian lận thuế là criminal offence, nếu bị phát hiện đối tượng trốn th...
Với nhiều nước hành vi trốn/gian lận thuế là criminal offence, nếu bị phát hiện đối tượng trốn th...:
Với nhiều nước hành vi trốn/gian lận thuế là criminal offence, nếu bị phát hiện đối tượng trốn thuế nhiều khả năng sẽ bị ngồi tù chứ không phải chỉ đơn giản bị phạt và truy thu thuế như thế này:
"Còn kết quả ước thực hiện đã tiến hành thanh tra 856 doanh nghiệp lỗ, doanh nghiệp có dấu hiệu chuyển giá, đạt 67% so với kế hoạch đề ra, xử lý giảm lỗ 4.400 tỷ đồng (tăng hơn 2,5 lần so với cùng kỳ), truy thu thuế và phạt 1.650 tỷ đồng (tăng 4 lần so với cùng kỳ)."
"Còn kết quả ước thực hiện đã tiến hành thanh tra 856 doanh nghiệp lỗ, doanh nghiệp có dấu hiệu chuyển giá, đạt 67% so với kế hoạch đề ra, xử lý giảm lỗ 4.400 tỷ đồng (tăng hơn 2,5 lần so với cùng kỳ), truy thu thuế và phạt 1.650 tỷ đồng (tăng 4 lần so với cùng kỳ)."
Công tác chống chuyển giá chỉ đạt 67% kế hoạch trong một năm ngành thuế đầy quyết tâm
Một điểm quan trọng tác giả bài báo này không đề cập đến là hedging và speculation là 2 mặt của m...
Một điểm quan trọng tác giả bài báo này không đề cập đến là hedging và speculation là 2 mặt của m...:
Một điểm quan trọng tác giả bài báo này không đề cập đến là hedging và speculation là 2 mặt của một đồng xu, chúng không thể tồn tại riêng biệt. Đối tác của một bên tham gia vào thị trường kỳ hạn với mục đích hedging gần như luôn luôn là một speculator. Bởi vậy nếu cấm speculator thì cũng đồng nghĩa cấm luôn hedger.
Cái mà nhiều nhà kinh tế đang lo ngại về speculation là hoạt động này càng ngày càng bánh trướng và vượt qua nhu cầu hedging. Ở một mức độ nào đó thì điều này tốt vì nó giúp tăng liquidity và price determination, nhưng khi nó đi quá xa thì gây ra volatility không cần thiết cho thị trường (bubble/crash). Do vậy bài toán của nhà quản lý là tìm ra tỷ lệ hedging/speculation tối ưu (hoặc chấp nhận được) và ngăn ngừa hoạt động speculation tích tụ rủi ro hệ thống quá nhiều. Giải pháp của tác giả bài báo này theo tôi quá cực đoan:
"Nếu không dùng chợ hàng giấy chỉ để phòng hộ giá mua bán hàng hóa nông sản, thì không chỉ “siết chặt quản lý” mà nên dẹp chúng đi."
Cái mà nhiều nhà kinh tế đang lo ngại về speculation là hoạt động này càng ngày càng bánh trướng và vượt qua nhu cầu hedging. Ở một mức độ nào đó thì điều này tốt vì nó giúp tăng liquidity và price determination, nhưng khi nó đi quá xa thì gây ra volatility không cần thiết cho thị trường (bubble/crash). Do vậy bài toán của nhà quản lý là tìm ra tỷ lệ hedging/speculation tối ưu (hoặc chấp nhận được) và ngăn ngừa hoạt động speculation tích tụ rủi ro hệ thống quá nhiều. Giải pháp của tác giả bài báo này theo tôi quá cực đoan:
"Nếu không dùng chợ hàng giấy chỉ để phòng hộ giá mua bán hàng hóa nông sản, thì không chỉ “siết chặt quản lý” mà nên dẹp chúng đi."
(TBKTSG Online) - Từ vài năm nay, trong các hoạt động kinh doanh hàng hóa của Việt Nam rộ lên một loại “chợ”, thường được gọi dưới cái tên khá thiệt thà là “sàn giao dịch hàng hóa”. Thực chất chợ này ...
Rất đáng khâm phục! Hi vọng sẽ có các volunteer VN dịch những bài giảng này sang tiếng Việt.
Rất đáng khâm phục! Hi vọng sẽ có các volunteer VN dịch những bài giảng này sang tiếng Việt.:
Rất đáng khâm phục! Hi vọng sẽ có các volunteer VN dịch những bài giảng này sang tiếng Việt.
Facts About the Khan Academy. 1. Over the last month (November), Khan Academy had 4 million unique visits. That's up from 1 million in the same period last year, and up from 3.5 million in October...
Tyler Cowen, một nhà kinh tế có khuynh hướng Austrian/libertarian, chống lại gold standard. Lập l...
Tyler Cowen, một nhà kinh tế có khuynh hướng Austrian/libertarian, chống lại gold standard. Lập l...:
Tyler Cowen, một nhà kinh tế có khuynh hướng Austrian/libertarian, chống lại gold standard. Lập luận của Cowen có điểm giống với lập luận của tôi đã viết trên blog: với fiat money các central banks là cơ quan quyết định money supply, trong khi đó với gold standard các chủ mỏ vàng (và các speculators lớn) sẽ là người quyết định. Tất nhiên các central banks có rất nhiều khiếm khuyết nhưng ít ra voters còn có thể có tiếng nói qua political system. Ngược lại trong một thế giới libertarian không ai làm được gì khi các chủ mỏ vàng quyết định tăng giảm money supply vì lợi ích cá nhân họ thay vì vì lợi ích toàn xã hội. Chí ít tôi prefer một thể chế trong đó có one-person-one-vote hơn là thể chế có one-dollar-one-vote.
Mark Thorson has a request: I’ve heard it said that there isn’t enough gold in the world to make it the only form of currency, but the gold bugs say that’s because gold is underpriced. If gold were pr...
Thursday, December 29, 2011
Số báo cuối cùng trong năm của The Economist có một bài report về giới econblog và ảnh hưởng của ...
Số báo cuối cùng trong năm của The Economist có một bài report về giới econblog và ảnh hưởng của ...:
Số báo cuối cùng trong năm của The Economist có một bài report về giới econblog và ảnh hưởng của nó vào mainstream economics. Tác giả bài báo có vẻ rất hồ hởi về sự phát triển của giới blogger và cho rằng lịch sử kinh tế sẽ đánh giá sự ra đời economic bloggosphere trong mấy năm vừa rồi là một bước ngoặt trong quá trình phát triển kinh tế học. Nếu như trước đây các học thuyết kinh tế chỉ được thảo luận trong một giới nhỏ các nhà kinh tế hàn lâm xoay quanh một vài trung tâm (đại học, viện nghiên cứu) lớn, các ý tưởng kinh tế mới đang được phát triển theo dạng decentralized, active discussions giữa rất nhiều đối tượng (economist, journalist, politician, business, activitst). Một điểm quan trọng nữa là sự phát triển của giới econblog sẽ giúp economists có tác động trực tiếp và nhanh hơn vào giới policy makers. Cách đây 5-7 năm nếu không giữ một vị trí nào đó trực tiếp trong chính quyền (Fed, CEA), những economists như Krugman, Mankiw, Taylor khó có thể buộc các politicians phải cân nhắc ý kiến của họ như bây giờ.
POINT UDALL on St Croix, one of the US Virgin Islands, is a far-flung, wind-whipped spot. You cannot travel farther east without leaving the United States.
John Hilsenrath, một cây bút có tiếng của WSJ và được đồn đại là "tay trong" của Fed có một bài v...
John Hilsenrath, một cây bút có tiếng của WSJ và được đồn đại là "tay trong" của Fed có một bài v...:
John Hilsenrath, một cây bút có tiếng của WSJ và được đồn đại là "tay trong" của Fed có một bài về tiền tệ (và chính trị) rất đáng đọc:
"The fury surrounding the central bank is as old as the U.S. Before there was a Fed, there was a First Bank of the United States over which the founding fathers deeply disagreed. Alexander Hamilton, a New York banker, strongly advocated for it. Thomas Jefferson, a Virginia farmer, vehemently opposed. George Washington sided with Hamilton. James Madison sided with Jefferson. When Madison became president, he supported a second central bank, which Andrew Jackson later ended. There was no central bank until the Fed was created in 1913 — and during that stretch the booms, busts, panics, speculation and bank runs now blamed on the Fed were even more frequent."
"The fury surrounding the central bank is as old as the U.S. Before there was a Fed, there was a First Bank of the United States over which the founding fathers deeply disagreed. Alexander Hamilton, a New York banker, strongly advocated for it. Thomas Jefferson, a Virginia farmer, vehemently opposed. George Washington sided with Hamilton. James Madison sided with Jefferson. When Madison became president, he supported a second central bank, which Andrew Jackson later ended. There was no central bank until the Fed was created in 1913 — and during that stretch the booms, busts, panics, speculation and bank runs now blamed on the Fed were even more frequent."
The most recent furor over the Fed’s potential for money-wrecking raises an important question: What exactly is money and how do you destroy it?
Cuộc tranh luận về Ricardian equivalence ...
Giang Le shared a post with you on Google+. Google+ makes sharing on the web more like sharing in real life. Learn more.
Join Google+
Wednesday, December 28, 2011
Krugman công kích Lucas khi Lucas nói về ...
Giang Le shared a post with you on Google+. Google+ makes sharing on the web more like sharing in real life. Learn more.
Join Google+ |
Krugman công kích Lucas khi Lucas nói về vấn đề crowding out của fiscal stimulus. Krugman cho rằng Lucas hiểu sai khái niệm Ricardian equivalence (RE), một trong những khái niệm căn bản của phe fresh water mà Lucas là một thành viên. Khái niệm này có nghĩa là nếu nhà nước tăng chi tiêu thì việc tài trợ cho khoản tăng đó thông qua tăng thuế ngay lập tức hay phát hành trái phiếu (tương đương với tăng thuế trong tương lai) là như nhau đối với người dân. Ở đây Lucas có vẻ ngụ ý về RE khi nói đến crowding out, ie chính phủ tăng chi tiêu $1 thì sẽ phải đánh thuế thêm $1 ngay lập tức hoặc nếu phát hành trái phiếu thì tác động cuối cùng thông qua RE cũng tương đương tăng thuế $1. Do đó nếu tăng chi tiêu thêm $1 có multiplier dương thì người dân bị đánh thuế thêm $1 sẽ có multiplier âm và kết quả sẽ triệt tiêu nhau.
Krugman chỉ ra rằng nếu chính phủ phát hành bond thì tác động vào current private consumption sẽ là một phần nhỏ của $1 chứ không phải toàn bộ như Lucas nói, ngay cả nếu RE đúng. Lập luận của Lucas (100% crowding out) còn có một điểm yếu nữa là nếu người dân đã quyết định không chi tiêu $1 thì dù chính phủ có stimulus hay không ảnh hưởng giảm chi tiêu (tự nguyện) của người dân đã có negative multiplier rồi. Trong trường hợp như vậy chính phủ tăng chi tiêu thêm $1 không những không làm crowd out mà còn giúp người dân có chỗ để tiết kiệm (mua bond), tất nhiên với điều kiện RE không đúng.  A Note On The Ricardian Equivalence Argument Against Stimulus (Slightly Wonkish)
Of mortgages and multipliers.
|
Subscribe to:
Posts (Atom)